1 октября 2026 года Союз налогоплательщиков Германии (Bund der Steuerzahler) представил новую «Чёрную книгу» — Schwarzbuch 2026/27. В ней собраны 100 показательных случаев, в которых организация усматривает расточительное расходование общественных средств: от ошибок планирования до дорогостоящих проектов с сомнительной пользой.
Когда речь идёт о размере пенсий, дополнительном финансировании больниц, ремонте школ и дорог, поддержке семей или уходе за пожилыми людьми, в последнее время всё чаще звучит ответ: денег не хватает.
Тем больше вопросов вызывают расходы, на которые средства всё-таки находятся.
Действительно ли проблема только в нехватке денег — или ещё и в том, как расставляют приоритеты?
Ниже — десять примеров из нового выпуска. Это наша тематическая подборка, а не официальный рейтинг. Оценка расходов как расточительных принадлежит Союзу налогоплательщиков: включение проекта в книгу само по себе не означает, что установлено нарушение закона.
1. Зонты от солнца там, где уже есть тень
В Штутгарте на программу установки солнцезащитных навесов, зонтов и мест для сидения потратили около 350 тысяч евро. Программа должна была помочь жителям переносить летнюю жару.
Однако расположение отдельных объектов вызвало вопросы. Например, один из зонтов установили под большой платаной, которая уже давала обширную тень. Указанная сумма относится ко всей программе, а не к одному зонту. Критика касается того, насколько разумно выбрали места для оборудования.
2. Пять деревьев за 100 тысяч евро
В Ной-Анспахе, в земле Гессен, посадка пяти деревьев обошлась в 100 тысяч евро — в среднем по 20 тысяч евро за дерево.
Речь идёт не только о покупке саженцев. В стоимость вошли сложные земляные работы и специальная подготовка больших посадочных ям, предусмотренные условиями финансирования. Проект связывали с защитой от последствий сильных дождей.
Союз налогоплательщиков ставит под сомнение соразмерность затрат. По оценке организации, за такую сумму можно было посадить 50 деревьев обычным способом.
3. Отель за 2 миллиона евро, который не использовали по назначению
Община Фрайгерихт приобрела бывший отель примерно за 2 миллиона евро, чтобы разместить в нём беженцев.
Но состояние здания оказалось настолько плохим, что его впоследствии продали, так и не использовав для этой цели. По данным публикации Hessenschau о случаях из «Чёрной книги», убыток составил 1,4 миллиона евро.
Этот пример поднимает вопрос о проверке технического состояния недвижимости и будущих расходов до её приобретения за общественные средства.
4. Въезд в промышленную зону, непригодный для грузовиков
В Фильмаре строительство въезда в промышленную зону обошлось в 120 тысяч евро. Первоначально предложенную общиной форму въезда не согласовало земельное дорожное ведомство Hessen Mobil, поэтому построили другой вариант.
Однако он оказался непригодным для нормального движения грузового транспорта. Грузовикам пришлось пользоваться объездными маршрутами через соседние населённые пункты. Впоследствии въезд переделали, потратив ещё 60 тысяч евро.
5. Замена зелёных указателей белыми за 2,2 миллиона евро
В Сааре планируют заменить зелёные указатели велосипедных маршрутов на белые, соответствующие оформлению, распространённому в других регионах Германии.
Стоимость замены оценивается в 2,2 миллиона евро. Основную часть расходов предполагается покрыть за счёт федеральных программ финансирования.
Союз налогоплательщиков критикует стоимость решения и отказ от более дешёвых вариантов. Федеральная субсидия снижает нагрузку на бюджет получателя, но расходы всё равно оплачиваются из общественных средств.
6. Проверка 170 тысяч записей ради удаления гендерных символов
В Гессене проверили 170 тысяч записей о прошедших мероприятиях в базе повышения квалификации учителей. Задача состояла в том, чтобы убрать написания со специальными гендерными символами — например, звёздочкой или двоеточием внутри слова.
По официальным данным, работа обошлась почти в 6 тысяч евро. Союз налогоплательщиков считает, что эти средства можно было направить на более важные задачи в сфере образования.
7. Временная художественная инсталляция за 2,3 миллиона евро
Во Франкфурте над площадью Констаблервахе разместили светящуюся сетчатую скульптуру «A Sky Full of Hope». Расходы на проект составляют 2,3 миллиона евро.
Инсталляция рассчитана на три года, после чего её предполагается убрать. Союз налогоплательщиков ставит под сомнение соразмерность расходов и то, какой долгосрочный эффект проект даст городскому пространству.
8. Миллионы на ноутбуки, которые даже не включали
Учителям в Шлезвиг-Гольштейне предоставили почти 35 тысяч новых ноутбуков. По данным Союза налогоплательщиков, около трети устройств вообще не включали.
Стоимость этой неиспользованной техники оценивается примерно в 6,7 миллиона евро. Пример показывает, почему при закупках важно учитывать не только количество приобретённых устройств, но и их фактическое использование.
9. Туалетный комплекс за 355 700 евро для редких мероприятий
В Хадамаре строят туалетный комплекс на площадке для ярмарок и праздников. Предполагается, что пользоваться им будут лишь несколько дней в году.
Стоимость проекта составляет 355 700 евро. По сообщению Союза налогоплательщиков, с решением торопились, поскольку срок действия земельной субсидии истекает в конце 2026 года.
Организация ставит под сомнение необходимость столь дорогого строительства при редком использовании объекта.
10. Охрана возле школьных лестниц за 48 тысяч евро
В двух школах Франкфурта обнаружили, что лестничные перила на несколько сантиметров ниже нормативной высоты.
Сначала для обеспечения безопасности наняли охрану, затем установили временные защитные конструкции. На охрану потратили 48 тысяч евро.
Безопасность детей безусловно необходима. Вопрос заключается в том, можно ли было обеспечить её быстрее и с меньшими затратами.
Почему субсидия не делает проект бесплатным
Одна из центральных тем Schwarzbuch 2026/27 — программы государственной финансовой поддержки и связанные с ними риски. Высокая доля субсидирования может сделать проект привлекательным для муниципалитета даже тогда, когда его необходимость или стоимость вызывают вопросы.
Если строительство оплачивает федерация или земля, это не отменяет расходов для налогоплательщиков. Кроме того, после завершения проекта могут возникнуть постоянные затраты на содержание, обслуживание и персонал.
Поэтому оценивать следует не только возможность получить субсидию, но и реальную потребность в проекте, более дешёвые альтернативы и будущую стоимость эксплуатации.
Что показывает «Чёрная книга»
Schwarzbuch — публикация Союза налогоплательщиков, а не заключение суда или государственного органа финансового контроля. Организация отбирает отдельные случаи и оценивает решения властей с точки зрения экономности и целесообразности.
Такие примеры дают повод для общественного обсуждения: кто проверяет необходимость расходов, насколько тщательно готовятся проекты и оценивается ли результат после их завершения?
Важно не просто освоить бюджет. Важно, чтобы потраченные средства приносили пользу людям.
Источники
Сведения о случаях приведены на основании официального сообщения Союза налогоплательщиков о Schwarzbuch 2026/27 и публикации Hessenschau. Комментарии и вопросы изложены в авторской редакции.
- Bund der Steuerzahler: «Das neue Schwarzbuch ist da!», 1 октября 2026 года — зонты в Штутгарте, деревья в Ной-Анспахе, указатели в Сааре, ноутбуки и туалетный комплекс в Хадамаре.
- Hessenschau: «Was haben Zottel-Löwe, Kirmes-Klo und Baum-Quintett gemeinsam?», 1 октября 2026 года — отель во Фрайгерихте, въезд в Фильмаре, проверка записей, инсталляция во Франкфурте и охрана возле школьных лестниц; также деревья и туалетный комплекс.
- Schwarzbuch.de — сайт «Чёрной книги» с материалами и обновлениями.
