§ 24 в Германии после пребывания в другой стране ЕС: важное решение суда

Содержание публикации

Можно ли получить § 24 AufenthG после проживания в другой стране ЕС?

В Коллегию адвокатов Кримханд практически ежедневно обращаются граждане Украины, которые после начала полномасштабной войны сначала находились в другой стране Европейского союза, а затем переехали в Германию.

Один из самых распространённых вопросов звучит следующим образом:

Можно ли получить временную защиту по § 24 AufenthG, если ранее я проживал(а) в другой стране ЕС?

Ответ на этот вопрос зависит от конкретных обстоятельств дела. При этом важное значение имеет судебная практика. Одним из наиболее значимых решений последних месяцев стало постановление Hessischer Verwaltungsgerichtshof (Кассель) от 21 апреля 2026 года по делу 3 B 535/25.

Обстоятельства дела

Суд рассматривал ситуацию гражданина Украины, который после начала войны сначала выехал в Польшу. Там он находился на основании польской национальной визы категории D, после чего переехал в Германию и обратился за предоставлением временной защиты по § 24 Aufenthaltsgesetz.

Миграционный орган отказал заявителю, посчитав, что его предыдущее пребывание в Польше исключает возможность получения временной защиты в Германии.

Однако суд не согласился с такой правовой оценкой.

Что указал суд?

При рассмотрении дела суд подробно проанализировал:

§ 24 Aufenthaltsgesetz (AufenthG);
Директиву 2001/55/EG о временной защите;
фактические обстоятельства пребывания заявителя в Польше.

Главный вывод суда заключается в следующем:

Сам по себе факт проживания или даже длительного пребывания гражданина Украины в другом государстве Европейского союза ещё не означает автоматической утраты права на получение временной защиты в Германии.

Решающим является не государство предыдущего пребывания, а тот правовой статус, который фактически был предоставлен заявителю в первой стране ЕС.

Почему национальная виза D сама по себе не является препятствием?

Суд отдельно отметил, что наличие национальной визы категории D либо другого национального разрешения на пребывание ещё не означает, что лицо уже воспользовалось механизмом временной защиты, предусмотренным Директивой 2001/55/EG.

Следовательно, миграционный орган не вправе автоматически отказывать только потому, что заявитель ранее проживал в другой стране Европейского союза.

Что обязан проверить миграционный орган?

По мнению суда, в каждом конкретном деле необходимо установить:

какой именно документ был выдан заявителю в первой стране ЕС;
какие права предоставлял этот документ;
была ли заявителю фактически предоставлена временная защита в соответствии с Директивой 2001/55/EG;
пользовался ли заявитель правами, возникающими в рамках режима временной защиты.

Только после анализа этих обстоятельств возможно принять законное решение по заявлению о предоставлении § 24 AufenthG.

Практическое значение решения

Вопрос	Позиция суда
Проживание в другой стране ЕС	Само по себе не является основанием для отказа.
Национальная виза D	Не подтверждает автоматически получение временной защиты.
Обязанность миграционного органа	Исследовать индивидуальный правовой статус заявителя.
Каждое дело	Подлежит индивидуальной правовой оценке.

Что означает это решение для граждан Украины?

Важно понимать, что данное судебное решение не означает автоматического возникновения права на получение § 24 AufenthG у каждого гражданина Украины, прибывшего в Германию из другой страны ЕС.

Однако оно подтверждает важнейший принцип немецкого административного права:

Каждое дело должно рассматриваться индивидуально, с исследованием всех обстоятельств, документов и правового статуса заявителя.

Иными словами, предыдущая регистрация или проживание в другой стране Европейского союза сами по себе ещё не означают, что получение временной защиты в Германии невозможно.

Когда особенно необходима юридическая помощь?

Профессиональный анализ особенно важен, если:

Вы ранее проживали в Польше или другой стране ЕС;
получили отказ в предоставлении § 24 AufenthG;
не уверены, какой именно статус был предоставлен Вам в первой стране ЕС;
планируете подавать новое заявление или обжаловать отказ.

Во многих случаях именно анализ документов, правового статуса и актуальной судебной практики позволяет определить реальные перспективы дела.

Заключение

Если Вы ранее проживали в другой стране Европейского союза и планируете получить временную защиту в Германии, рекомендуем обратиться за юридической консультацией ещё до подачи заявления либо до начала процедуры обжалования.

Каждая ситуация имеет свои особенности, а правильная правовая оценка требует анализа конкретных документов и обстоятельств дела.

Получите профессиональную консультацию

Коллегия адвокатов Кримханд оказывает юридическую помощь по вопросам получения временной защиты, миграционного права Германии и сопровождения дел, связанных с § 24 AufenthG.

Телефон / WhatsApp / Telegram: +49 1577 42 59 630
E-mail: info@kanzlei-krimhand.de
Сайт: kanzlei-krimhand.de

Мы работаем по всей Германии и консультируем на немецком, русском и украинском языках.

Статья подготовлена украинским адвокатом Коллегии Кримханд, Жанной Пустовит.

Нормативная база и судебная практика

- § 24 Aufenthaltsgesetz (AufenthG)
  Норма немецкого законодательства, регулирующая предоставление временной защиты лицам, подпадающим под действие решения Совета Европейского союза о временной защите.
  https://www.gesetze-im-internet.de/aufenthg_2004/__24.html
- Директива Совета 2001/55/EG от 20 июля 2001 года
  О минимальных стандартах предоставления временной защиты в случае массового притока перемещённых лиц (Temporary Protection Directive).
  https://eur-lex.europa.eu/DE/legal-content/summary/temporary-protection-if-there-is-a-mass-influx-of-displaced-people.html
- Решение Hessischer Verwaltungsgerichtshof (VGH Kassel)
  Beschluss vom 21.04.2026, Az. 3 B 535/25.
  https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Aktenzeichen=3+B+535%2F25&Datum=21.04.2026&Gericht=VGH+Hessen

Статьи по теме

Читати українською за посиланням: